Court ruling № 64291221, 26.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 922/3450/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.10.2016),

третіх осіб - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3311 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2016 у справі № 922/3450/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Люкс-Центр", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

2) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська пивоварня", м.Дергачі,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2016 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №12/10/13-1 від 12.10.2013.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

23.12.2016 до суду від Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації надійшов лист (вх.№13091), в якому управління зазначило, що питання щодо спірного будинку знаходиться поза компетенцією Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації.

12.01.2017 до суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№311), в яких відповідач проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

24.01.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№780), в якому відповідач просив розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю надання відзиву та доказів по справі.

У звязку з відпусткою судді Пуль О.А., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2017 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

25.01.2017 до суду від позивача надійшли додаткові документи (вх.№818).

26.01.2017 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№847) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 12.12.2016.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що сторонами надані клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати відповідача та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.