ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.01.2017 Справа № 912/3521/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Кузнецова І.Л.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року у справі № 912/3521/16
за позовом ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача та його представників у Київському апеляційному господарському суді.
Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання у справі в раніше визначену судом дату, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання у справі 01.02.2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача та представників відповідача у Київському апеляційному господарському суді.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 912/3521/16 провести в режимі відеоконференції.
2. Призначити розгляд справи № 912/3521/16 у судовому засіданні 01.02.2017 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 01.02.2017 року о 14 год. 00 хв.
3. Представникам ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" з'явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.02.2017 року о 14 год. 00 хв.
Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та представників відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного господарського суду .
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Судді: Л.О. Чимбар
І.Л. Кузнецова
The court decision No. 64290984, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/3521/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: