Court ruling № 64290920, 25.01.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 927/1203/16

Позивач: Міністерство оборони України,

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03186

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Формстиль",

вул. Центральна, 10, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Про стягнення 5699,88грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Міністерством оборони України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" про стягнення 5699,88грн. пені за порушення умов договору від 05 серпня 2015 року №286/3/15/331.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року розгляд справи відкладався.

24 січня 2017 року від відповідача через канцелярію суду надійшло пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач зазначив, що ним сплачено штрафні санкції в повному обсязі, тому відсутній предмет спору. Суд прийняв пояснення до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

25 січня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначив, що відповідач дійсно перерахував позивачу кошти в сумі 5699,88грн., у зв'язку з чим позивач не заперечив щодо клопотання ТОВ "Формстиль" про закриття провадження у справі. Також, представник позивача просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до платіжного доручення №1772 від 29 грудня 2016 року на суму 5699,88грн. відповідачем після порушення провадження у справі повністю сплачено пеню, яка заявлена до стягнення позивачем, тобто між сторонами відсутній спір (а.с. 33).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив суд повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №286/3/3396 від 07 грудня 2016 року позивачем за даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1378,00грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1378,00грн.

Керуючись п.1-1 ч 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03186, код ОКПО 0003402, р/р35226207018611 в ДКС України м. Київ, МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 1378,00грн., сплачений платіжним дорученням №286/3/3396 від 07 грудня 2016 року.

3. Повернути Міністерству оборони України оригінал платіжного доручення №286/3/3396 від 07 грудня 2016 року.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред’явлення до виконання протягом року з моменту проголошення.

Суддя В.В. Моцьор