ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 925/1447/16
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом:
-Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-11, м.Черкаси,
-Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-12, м.Черкаси,
-Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-13, м.Черкаси,
-Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-14, м.Черкаси,
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,
до відповідача-2: Приватного нотаріуса ОСОБА_1, м.Київ,
ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство Комфорт-К, м.Черкаси,
про визнання права власності на майно; про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.01.2017 розгляд справи було відкладено на 14:30 год. 23 січня 2017 р. (а.с. 118-120).
23 січня 2017 р. судом винесена ухвала, якою були задоволені клопотання сторін про продовження розгляду спору на 15 днів та про витребування від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області реєстраційної справи № 129768871101 щодо обєкта нерухомого майна: будівлі літ.Д-5 по вул.Добровольського,1 в м. Черкаси, для здійснення її огляду та дослідження.
При виготовлені вищевказаної ухвали суду у справі № 925/1447/16, у вступній її частині, з технічних причин, допущена описка дати прийняття ухвали « 24 січня 2017 року» замість « 23 січня 2017 року», яка підлягає негайному виправленню.
Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1447/16 виправити описку в даті її прийняття на « 23 січня 2017 року».
СуддяВ.В.Єфіменко
The court decision No. 64290897, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1447/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: