Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" січня 2017 р. Справа № 927/1122/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник
вул. Преображенська,2, смт.Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл. ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго
14000, вул. Гонча,40, м.Чернігів;
про визнання недійсними рішень;
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 34 від 17.11.2016- голова наглядової ради;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 28/6783 від 12.12.2016 - юрисконсульт;
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальник звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією протокол № 433/1 від 27.07.2016 про проведення розрахунку недоврахованої електроенергії по акту № 007588 від 22.06.2016 по об'єкту ТОВ «Комунальник» «КНС-2» за адресою смт. Любеч, вул. Чернігівська, 26 та рішення комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією протокол № 434/1 від 27.07.2016 про проведення розрахунку недоврахованої електроенергії по акту № 007633 від 22.06.2016 по об'єкту ТОВ «Комунальник» «майстерня» за адресою смт. Любеч, вул. Радянська 2.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.12.2016, після чого розгляд справи відкладався до 27.12.2016 та оголошувалась перерва до 24.01.2017.
Від відповідача через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання № 6 від 24.01.2017 про приєднання до матеріалів справи документів. Судом долучено надане клопотання до матеріалів справи.
Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання № 4 від 11.01.2017 про долучення документів до матеріалів справи. Судом долучено надане клопотання до матеріалів справи.
Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв"язку із її складністю. Представник відповідача щодо поданого клопотання не заперечує.
Строк вирішення спору по справі закінчується 30.01.2017.
Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 14.02.2017 включно.
Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неявки представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неподання сторонами необхідних доказів, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14 лютого 2017 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
The court decision No. 64290887, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/1122/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: