ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2017 р.Справа №926/4676/16
За позовом Державного агентства резерву України м. Київ
до відповідача Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області
про стягнення 199035,40 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 09.11.2016 р.)
Від відповідача не зявився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Державне агентство резерву України м. Київ звернулося з позовом до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 199035,40 грн. штрафних санкцій, що становить 20 % вартості матеріальних цінностей згідно договору № юр-2зб/343-2009 відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 08.01.2009 р.
Ухвалою від 22.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.
25.01.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з відпусткою юрисконсульта. Подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 р. на 10 годин 40 хвилин.
2.Відповідачеві надати відзив.
3.Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 64290883, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/4676/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: