ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
26 січня 2017 року Справа № 923/72/17
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою : Заступника прокурора Херсонської області в інтереах держави в особі Позивача - Скадовської міської ради, м.Скадовськ
до Відповідача : Приватного підприємства "Еліна"' м.Херсон код ЄДРПОУ 22735653
про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 02 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу, прокурору : довідку Державної податкової служби про наявність/відсутність заборгованості з орендної плати Відповідача по спірному договору оренди
Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, довідку Державної податкової служби про наявність/відсутність заборгованості з орендної плати Відповідача по спірному договору оренди
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити всім учасникам судового процесу.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 64290865, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/72/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: