ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 січня 2017 року Справа № 925/94/17
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52
до державного підприємства «Канівське лісове господарство», Черкаська область, Канівський район, с. Литвинець, вул. Лісна, 1-а
про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу в натурі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "09" лютого 2017 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог.
Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини від 10.09.2016р. №03л/13-16. Мотиви невиконання зобов’язань за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 64290855, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/94/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: