Court ruling № 64290843, 25.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 925/1475/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

від Уманської ОДПІ: ОСОБА_3 - за довіреністю,

представник Сушківської сільської ради: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія"

до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківська сільська рада та Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області,

про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним біржового договору, стягнення 323664 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро" про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №1 від 02 червня 2016 року з реалізації металевої конструкції під ангар ліквідованого КСПП "Сушківка", визнання недійсним біржового договору № 160001 купівлі-продажу безхазяйного майна, що перейшло у власність держави майна від 02 червня 2016 року, укладеного між сторонами у справі, та про стягнення з відповідача коштів сумі 323664 грн., що були сплачені позивачем відповідно до спірного договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 29.11.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 20.12.2016, залучено на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківську сільську раду; зобовязано сторони подати документи у справу.

У відзиві на позов відповідач повністю заперечив проти позовних вимог позивача з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою від 20.12.2016 задоволено клопотання позивача та відповідача, залучено на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області, відкладено розгляд справи на 11 січня 2017 року, зобовязано учасників процесу подати документи у справу.

Ухвалою суду від 11.01.2017 задоволено клопотання Уманської ОДПІ про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 25 січня 2017 року, витребувано у позивача та Уманської ОДПІ документи у справу.

Третя особа - Сушківська сільська рада не направила свого представника у судове засідання 25.01.2017.

У судовому засіданні 25.01.2017:

представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; просив розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу подати додаткові докази у справу на спростування доводів Уманської ОДПІ, викладених у поясненні; у звязку з цим просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів та подав суду відповідне клопотання;

представник відповідача повністю заперечив проти позову, не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі;

представник третьої особи надала пояснення по суті спору, не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача, відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши доводи та пояснення представників сторін та третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 13 лютого 2017 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Рекомендувати сторонам подавати всі документи у справу завчасно через канцелярію господарського суду із супровідним листом, в якому вказувати номер справи 925/1475/16.

Суддя А.Д. Пащенко