ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" січня 2017 р.Справа № 922/4740/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини 3005, м.Харків, до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Форвард", м.Харків, про стягнення 26057,46 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1/34-87 від 12.01.2017р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Військова частина 3005 звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Форвард" заборгованості за Договором про надання послуг по забезпеченню безпеки № 7/2 від 30.12.2013р. у загальному розмірі 26057,46 грн., у тому числі: 13797,00 грн. основного боргу; 1482,52 грн. пені за період з 05.04.2014р. по 05.10.2014р.; 1064,83 грн. - 3% річних за період з квітня 2014 року по жовтень 2016 року; 9713,11 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2014 року по жовтень 2016 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4740/16 та розгляд справи призначено на 23.01.2017р. об 11:50 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача через неналежне його повідомлення, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 12:15 год.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивачу: правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг по забезпеченню безпеки № 7/2 від 30.12.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- відповідачу: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором про надання послуг по забезпеченню безпеки № 7/2 від 30.12.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- обом сторонам: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64290772, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4740/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: