ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" січня 2017 р.Справа № 922/4784/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС", м.Харків, до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків, про присудження виконання обов'язку за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2017р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СТС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради прийняти від позивача виконані роботи з реконструкції трамвайного переїзду майдан Пролетарський - вул.Полтавський шлях за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 2507-2 від 25.07.2016р. шляхом підписання актів виконаних робіт (№ КБ-2в, КБ-3).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4784/16 та розгляд справи призначено на 23.01.2017р. об 11:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування правового обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.
На вимогу суду представник позивача надала копії виписки та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача і відповідача; копію платіжного доручення № 282 від 18.08.2016р. щодо здійснення авансового платежу за спірним договором; копію Статуту ТОВ "СК СТС"; копію витягу з реєстру платників податку на додаткову вартість; копію відомостей з ЄДРПОУ щодо позивача; бухгалтерську довідку про номери поточних рахунків позивача, відкритих у банківських установах.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав, але подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання від Управління відповіді на запит Юридичного департаменту, як представника позивача, про надання інформації щодо розбіжностей у розрахунках оплати за виконані ТОВ "СК "СТС" роботи та всієї необхідної документації.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. об 11:00 год.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64290704, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4784/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: