Court ruling № 64290680, 17.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Лекском", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків , код ЄДРПОУ 33154442 за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредит Банк" - Литвін А.Б. (дов. від 19.07.16 р.),

інші учасники - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", в якій заявник просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 12.07.16 р. по лоту №100080616/1 щодо нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільська рада Шпитьківська, 1-й кв дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу, що були укладені за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", що відбувся 12.07.16 р. по лоту № 100080616/1; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів до договорів укладених за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатору - надати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою від 22.09.16 р. суд відклав розгляд заяви банку, залучив до розгляду даної заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон"; витребував у ліквідатора та організатора аукціону документи, які необхідні для розгляду заяви по суті; повторно зобов'язано ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив на заяву банку та попереджено ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд заяви банку, повторно витребувано у ліквідатора та організатора аукціону документи, стягнуто з ТБ "Універсальний "Торговий Двір" штраф за невиконання вимог суду, повторно попереджено про обов'язковість виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 10.11.16 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язано заявника ознайомитись з наданими до суду документами та надати свої обґрунтування з урахуванням наданих заперечень.

Ухвалою господарського суду від 06.12.16 р. відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надати суду виписку з банку про рух грошових коштів по рахунку біржі за період з 12.05.2016 р. по 24.05.2016 р. та договори на проведення аукціонів.

В судове засідання представник організатора аукціону не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, факсом надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Від ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон" також надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви банку.

Ліквідатор також в судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд заяви банку, в зв'язку з хворобою.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ПроКредитБанк", надані суду клопотання, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що учасники процесу, крім банку, в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк", зобов'язавши ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надати суду виписку з банку про рух грошових коштів по рахунку біржі за період з 22.04.2016 р. по 12.07.2016 р. та договори на проведення аукціонів. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., п.1.1 Прикінцевих положень, ст.ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" на "02" лютого 2017 р. о(об) 14:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надати суду виписку з банку про рух грошових коштів по рахунку біржі за період з 22.04.2016 р. по 12.07.2016 р., а також договори на організацію проведення першого аукціону та першого повторного аукціону.

Попередити організатора аукціону про обов'язковість виконання вимог суду.

3. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, банкруту, ТОВ "Лексінг", ТОВ "Сазон".

Суддя Міньковський С.В.