ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" січня 2017 р.Справа №916/1947/16
За позовом: Казенного підприємства спеціального приладобудування „Арсенал,
до відповідача: Державного підприємства „Одеський Авіаційний завод,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України,
про стягнення 248 906,95 грн.,
Головуючий суддя Волков Р.В.
Судді - Бездоля Д.О.
ОСОБА_1
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №04-9/4 від 04.01.2017р.
Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №59/ЮД від 05.12.2016р., ОСОБА_4 за довіреністю №58/ЮД від 05.12.2016р.
Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю №220/420/д від 22.12.2016р.
В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Бездоля Д.О., Шаратов Ю.А. знаходиться справа за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування „Арсенал до Державного підприємства „Одеський Авіаційний завод та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення 248 906,95 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача та представник МОУ заперечень щодо вищезазначеного клопотання не надали.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити до "09" лютого 2017 р.
Головуючий Р.В. Волков
Суддя Д.О. Бездоля
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 64290486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1947/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: