Court ruling № 64290394, 26.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/85/17

За позовом: В.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір

до відповідача-1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірський р-н.

до відповідача-2: Фермерського господарства «Колос-К», с. Викоти, Самбірський район

про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів та зобовязання звільнити не витребуванні земельні частки (паї)

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б., службове посвідчення 011184 виданий 24.10.2012 р.- 24.10.2017 р.,

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 02-37-269/1-04 від 25.01.2017 р.,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: ОСОБА_2 дов. № 144 від 31.12.2016 р., ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов в.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації до Бісковицької сільської ради, Фермерського господарства «Колос-К» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договорів та зобовязання звільнити не витребуванні земельні частки (паї). Ухвалою від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2017 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2341/17 від 23.01.2017 р. від представника відповідача - 2 поступив відзив на позовну заяву в якому просить, припинити провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення Бісковицької сільської ради від 25.07.2016 р. № 250 та в решті позовних вимог відмовити.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2342/17 від 23.01.2017 р. від представника відповідача - 2 поступило письмове пояснення по справі.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3045/17 від 25.01.2017 р. від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області посупило пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017 р. до якого долучає витяг з ЄДРЮ ФОП та довідку Бісковицької сільської ради від 16.08.2016 р., про те, що земельна ділянка загальною площею 75 га ( не витребуванні земельні паї), яка була передана в оренду Колос-К відповідно до договору від 01.08.2016 р. знаходиться за межами наступного пункту сіл Бісковицької сільської ради.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3064/17 від 25.01.2017 р. від представника відповідача-1 поступив відзив на позовну заяву в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу без участі представника Бісковицької сільської ради.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3232/17 від 26.01.2017 р. представник позивача подав письмове пояснення по справі із доказами в обґрунтування позову, в якому просить позов задоволити.

В судове засідання 26.01.2017 р. прокурор зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Заявив усне клопотання про те, що хоче ознайомитися з матеріалами справи і документами, що подані відповідачем, в звязку з чим просить розгляд справи відкласти.

В судове засідання 26.01.2017 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 26.01.2017 р. представники відповідача-1 не зявилися, вимоги ухвали суду виконали частково. Просить і відзиві розглядати розгляд справи у відсутності його представника.

В судове засідання 26.01.2017 р. представники відповідача-2 зявилися, вимоги ухвали суду виконали частково.

Представники позивача і відповідача-2 не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з неявкою представника та відповідача-1 необхідністю дослідити усі докази з метою прийняття законного рішення у справі і невиконанням сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати прокурора та позивача: для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; надати письмове обґрунтування порушення або загрози порушення інтересів держави та в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави при користуванні відповідачем-2 невитребуваними земельними паями; надати письмову інформацію з відповідними доказами стосовно того, чи знаходиться земельна ділянка загальною пл. 75 га (не витребуванні земельні (паї), яка була передена в оренду відповідачу-2 в межах населених пунктів Бісковицької сільської ради чи за її межами; документально обґрунтувати, чи є спадкоємці цих невитребуваних паїв; докази зарахування судового збору до Державного бюджету; забезпечити в судове засідання обовязкову явку уповноваженого представника прокуратури.

6. Зобовязати відповідачів надати суду: належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов; забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДолінська О.З.