Court ruling № 64290382, 25.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/2633/15

Суддя Долінська О.З.

Розглянувши матеріали

Скарги: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

на дії: державного виконавця Сихівської відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 (вх. № 250/17 від 23.01.2017 р.)

у справі: №914/2633/16

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання чинним договір оренди №6223 від 15 травня 2000 року,

і за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318»,

м. Львів

про: зобовязання повернути обєкт оренди,

На розгляд господарського суду Львівської області поступила від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради скарга ( вх. № 250/17 від 23.01.2017 р.), в якій просить: зобовязати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/2633/15, виданого 23.02.2016 р., 15 про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №318» Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради шляхом виселення нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 6 загальною площею 314, 9 кв. м.; визнати недійсною постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління ВП № 50622478 від 05.05.2016 р., зобовязати Сихівський відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження та виконати рішення господарського суду Львівської області по справі № 914/2633/15, виданого 23.0.2016 р.

Також до скарги додано клопотання від 17.01.2017 р. вих. № 2302-вих-322 про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 у якому скаржник просить поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим , що дана постанова про закінчення виконавчого провадження було надіслана на електрону адресу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 09.11.2016 р., а зареєстрована 10.11.2016 р., оригінал постанови Управління так і не отримано.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк скаржнику на звернення із скаргою.

2. Скаргу призначити до розгляду на 09.02.2017 року на 09 год. 45 хв.

3. Зобовязати скаржника (позивача) надати суду:

3.1. Для огляду оригінали документів доданих до скарги.

3.2. Належним чином завірену читабельну копію постанови про відкриття провадження і постанови про хід закінчення ВП № 50622478.

3.3. Довідку про виконання ВП № 5022478 на час звернення із скаргою в суд.

3.4. Витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення скарги в суд.

3.5. Явка представника в судове засідання.

4. Зобовязати відділ державної виконавчої служби надати суду:

4.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.

4.2. Належним чином завірену копію матеріалів ВП № 50622478і оригінал для огляду в судове засідання.

4.3. Явка представника в судове засідання.

5. Зобовязати боржника (відповідача) надати суду:

5.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.

5.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення скарги в суд.

5.3. Докази виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/2633/15 у ВП № 50622478

5.4. Явка представника в судове засідання

Суддя Долінська О.З.