Court ruling № 64289800, 25.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/71/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 908/2154/16

Розглянувши заяву Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 908/2154/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М. Горького, 13/7)

про стягнення 8 401 грн. 68 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від заявника (відповідача) – не з’явився;

Від позивача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

13.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1/25-юр від 10.01.2017 р.) Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2017 р., заяву Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 25.01.2017 р.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи приписи ст. 117 ГПК України суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Заява (вих. № 1/25-юр від 10.01.2017 р.) мотивована слідуючими обставинами. 22.11.2016 р. господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове стягнення з ДП “Бердянський морський торговельний порт” судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 914,77 грн. по справі № 908/2154/16. Вказаний наказ видано на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. по справі № 908/2154/16. Однак, апеляційна скарга подавалась ДП «БМТП» та була частково задоволена, у зв’язку з чим відповідна сума має бути стягнена не з порту, а на користь порту з позивача. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. виправлено вказану помилку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. Таким чином, наказ господарського суду Запорізької області про примусове стягнення з ДП “Бердянський морський торговельний порт” судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 914,77 грн. по справі № 908/2154/16 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Примусове стягнення за вказаним наказом не відбувалось. Обґрунтовуючи заяву ст. 117 ГПК України просить визнати повністю таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області про примусове стягнення з ДП “Бердянський морський торговельний порт” судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 914,77 грн. по справі № 908/2154/16. Видати на направити на адресу ДП “Бердянський морський торговельний порт” наказ про стягнення з ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" судових витрат за подання апеляційної скарги в сумі 914 грн. 77 коп. по справі № 908/2154/16.

Позивач по справі письмового пояснення по суті заяви суду не надав. Будь-яких письмових заяв, клопотань від позивача до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши представлені докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" 8 401 грн. 68 коп. збитків від витрат за технічне обслуговування та ремонт пошкоджених вагонів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 8 401 грн. 68 коп. збитків від витрат за технічне обслуговування та ремонт пошкоджених вагонів, а також судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р. у справі № 908/2154/16 задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р. у справі № 908/2154/16 скасовано частково. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення 8 401 грн. 68 коп. на відшкодування витрат за технічне обслуговування та ремонт пошкоджених вагонів задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 3 331 грн. 33 коп. на відшкодування витрат за технічне обслуговування та ремонт пошкоджених вагонів, а також 546 грн. 39 коп. судових витрат за позовом. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 914 грн. 77 коп. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Господарським судом Запорізької області 22.11.2016 р. у справі № 908/2154/16 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. видано окремо наказ про стягнення з ДП "Бердянський морський торговельний порт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 3331 грн. 33 коп. на відшкодування витрат за технічне обслуговування та ремонт пошкоджених вагонів, 546 грн. 39 коп. судових витрат за позовом.

22.11.2016 р. у справі № 908/2154/16 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. видано окремо наказ про стягнення з ДП "Бердянський морський торговельний порт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" судових витрат за апеляційною скаргою в сумі 914 грн. 77 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. виправлено описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 908/2154/16. Викладено шостий абзац резолютивної частини постанови від 09.11.2016р. у справі № 908/2154/16 у наступній редакції:

- "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 40081237) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вул. М.Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 01125761) судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 914 грн. 77 коп."

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 908/2154/16. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі № 908/2154/16 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо:

- його було видано помилково;

- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 розяснено, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. виправлено описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 09.11.2016 р. по справі № 908/2154/16, на виконання якої 22.11.2016 р. господарським судом Запорізької області був виданий наказ, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, наказ господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 р. у справі № 908/2154/16 про стягнення з ДП "Бердянський морський торговельний порт" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" судових витрат за апеляційною скаргою в сумі 914 грн. 77 коп. визнається таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне видати наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. по справі № 908/2154/16, з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 40081237) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вул. М.Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 01125761) судових витрат за подання апеляційної скарги у сумі 914 грн. 77 коп. Наказ направити на адресу стягувача - Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".

Суд вважає за необхідне витребувати в Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" оригінал наказу, виданий 22.11.2016 р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 09.11.2016 р. по справі № 908/2154/16 про стягнення з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вул. М.Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 01125761) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 40081237) судових витрат за апеляційною скаргою в сумі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" від 10.01.2017 р. вих. № 1/25-юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 р. у справі № 908/2154/16, виданий на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р., про стягнення з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вул. М.Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 01125761) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 40081237) судових витрат за апеляційною скаргою в сумі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 77 коп.

Видати наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. по справі № 908/2154/16, з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 40081237) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вул. М.Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 01125761) судових витрат за подання апеляційної скарги у сумі 914 грн. 77 коп. Наказ направити на адресу стягувача - Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" оригінал наказу, виданий 22.11.2016 р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 09.11.2016 р. по справі № 908/2154/16 про стягнення з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (вул. М.Горького, 13/7, м. Бердянськ, 71112, код ЄДРПОУ 01125761) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 40081237) судових витрат за апеляційною скаргою в сумі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 77 коп.

Ухвала набирає законної сили 25 січня 2017 року.

Суддя С.С. Дроздова