УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" січня 2017 р. Справа № 906/1728/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
(м.Київ)
до Товариства з обмежною відповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" в особі Ліквідаційної комісії" (с.Велика П'ятигірка Бердичівського району Житомирської області)
про зобов'язання вчинення дій
(скарга на дії ДВС)
за участю представників:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ДВС: ОСОБА_1, дов. від 23.01.17р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.16р. у справі № 906/1728/15 зобов'язано Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі 1725284,41 грн., а також стягнуто з ТОВ спортивно-комерційного клубу "СКІФ" в особі Ліквідаційної комісії" на користь ПАТ "Дельта Банк" 1218,00 грн. судового збору.
На виконання рішення суду видано накази № 906/1728/15 від 19.02.16р. та від 25.07.16р.
26.12.16р. на адресу господарського суду надійшла скарга ПАТ "Дельта Банк" від 15.12.16р. № 02.2.3-1574 про визнання неправомірними та незаконними дій посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 52012108 від 30.11.16р. та про скасування даної постанови.
Представник стягувача (скаржника) у судове засідання не з'явився.
Бердичівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у письмових запереченнях від 25.01.17р. № 3/835 та його представник в судовому засіданні проти скарги заперечили.
Боржник вимог ухвали суду від 26.12.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 26.12.16р., яка направлялась боржнику повернулась не врученою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників стягувача та боржника, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ "Дельта Банк" від 15.12.16р. № 02.2.3-1574.
Керуючись ст.ст. 77,86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 15.12.16р. № 02.2.3-1574 відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Зобов'язати стягувача (скаржника): письмово викласти свої заперечення (за наявності) на відзив Бердичівського міськрайонного відділу ДВС від 25.01.17р. № 3/835.
4. Зобов'язати Бердичівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: завчасно направити копію відзиву від 25.01.17р. № 3/835 стягувачу (скаржнику), докази направлення надати суду.
5. Зобов'язати боржника: подати письмовий відзив по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.
Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Суддя Гансецький В.П.
Друк. :
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),
4 - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: 13300, м. Бердичів, Житомирська обл., вул.Європейська 128 (рек.).
The court decision No. 64289723, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1728/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: