ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 903/1016/16
за позовом: Державного підприємства Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м.Луцьк
до відповідача: Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, с. Бужани, Горохівський район, Волинська область
про стягнення 1989,14 грн.
Суддя Вороняк А. С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (сільський голова), протокол рішення №19 від 28.10.2015р..
Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Державне підприємство Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою звернулося з позовом до Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області про стягнення 1989,14 грн., з них 1668,34 грн. заборгованості за Договором №90 на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт від 13.03.2015р., 292,36 грн. пені та 28,44 грн. 3% річних. Судовий збір просять покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 25.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
19.01.2017р. на адресу суду від позивача поступив супровідний лист №13/3-4 від 19.01.2017р. (вх.№01-54/755/17) з додатками.
Позивач вимог ухвали господарського суду Волинської області від 29.12.2016р. повністю не виконав, витребуваних документів не надав, компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034606123 від 06.01.2017р..
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.
Відповідач вимог ухвали господарського суду Волинської області від 29.12.2016р. не виконав.
У судовому засіданні 25.01.2017р. представник відповідача просить відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору та виконання вимог ухвали суду від 29.12.2016р..
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, неподання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2016р. документів, необхідністю витребування нових доказів, для мирного врегулювання спору господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.
Керуючись п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017р. на 12:00 год..
2. Зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016р., а саме подати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016р., а саме подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 64289560, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/1016/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: