Court ruling № 64289470, 23.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/10106/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Самусенко С.С.,розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 (головуючий суддя Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.09.2016 (Отрош І.М.)у справі№ 910/10106/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Корн",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб",простягнення 15209972,61 грн.,

за участю представників: позивачаШалашова В.І.,відповідачаХристич О.В.,третіх осібХристич О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2016 колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Попікової О.В. розподілено справу №910/10106/15 Господарського суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному справу №910/10106/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А.

Автоматизованою системою документообігу суду 26.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у даній справі, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О. - головуючого (доповідач), Кролевець О.А., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 відкладено розгляд касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк" на 23.01.2017.

Суддями Євсіковим О.О. (головуючим, доповідачем) та Кролевець О.А. 23.01.2017 заявлено самовідвід.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідач 22.06.2016 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у даній справі.

За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом прийнято рішення від 13.09.2016, яким частково скасовано рішення від 18.06.2015. Постановою суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 рішення від 13.09.2016 залишено без змін.

Вказані судові акти, прийняті за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами, і є предметом оскарження в суді касаційної інстанції.

У заяві суддів Євсікова О.О. та Кролевець О.А. про самовідвід зазначено, що постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 колегією суддів у складі Євсікова О.О. (головуючого-доповідача), Кролевець О.А., Попікової О.В. залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №910/10106/15, якою було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015. Як підтверджується матеріалами справи, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 переглядалось за нововиявленими обставинами за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міжнародного благодійного фонду відродження Києво-Могилянської академії та ТОВ "Винолюб". Вказані особи, як і відповідач, подавали суду письмові заперечення на позов та докази на їх підтвердження, які досліджувались судами. І хоча рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 не переглядалось по суті в судах апеляційної та касаційної інстанцій, разом з тим судді Вищого господарського суду України Євсіков О.О. та Кролевець О.А. (у складі колегії) у постановах від 11.04.2016 висловили правову позицію щодо участі у справі вказаних третіх осіб.

Зважаючи на викладене, а також для уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Євсікова О.О. та Кролевець О.А. під час розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А. про самовідвід у справі №910/10106/15 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець С.С. Самусенко