ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 січня 2017 року Справа № 922/2038/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської областіна постанову від 07.11.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/2038/16 господарського суду Харківської областіза позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областідо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна провизнання недійсним договору та повернення майна Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 07.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2038/16 господарського суду Харківської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 64289441, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2038/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: