№ 64289385, 16.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Справа № 910/10118/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К. за участю представника прокуратури - Попенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/10118/15господарського суду міста Києва за позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції у Сумській області; 2. Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської областідо державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" простягнення 9 414,99 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2016 (Отрош І.М.) у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (колегія у складі суддів: Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.) рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Сумській області, Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 9414,99 грн. збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев.

Обґрунтовуючи свої вимоги Конотопський міжрайонний прокурор послався на те, що внаслідок самовільної порубки дерев (згідно повідомлення за вих. № 758 від 26.11.2013 лісовою охороною Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень виявлено самовільну порубку двох дерев діаметром пеньків 43 см та 52 см відповідно на 237 км пк 8 переїзд Ворожба-Тьоткіно) природному середовищу заподіяно шкоди на суму 9414,99 грн., але відповідач добровільно вказану суму не сплачує, що й стало підставою для звернення з даним позовом.

Дослідивши подані сторонами докази, у тому числі повідомлення за вих. № 758 від 26.11.2013, яке надійшло до чергової частини лінійного відділення ст. Ворожба УМВС України на Південно - Західній залізниці про те, що виявлено самовільну порубку двох дерев діаметром пеньків 43 см та 52 см відповідно на 237 км пк 8 переїзд Ворожба-Тьоткіно, постанову слідчого від 27.12.2013 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, господарський суд міста Києва та Київський апеляційний господарський суд дійшли висновку про те, що позивачем не доведені його вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

у справі № 910/10118/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил