Court ruling № 64289059, 25.01.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/52/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву командира військової частини А 0281(польова пошта В 1740) полковника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 825/52/16 за адміністративним позовом військової частини А 0281 (польова пошта В 1740) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння,-

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини А 0281(польова пошта В 1740) полковник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій він просить видати виконавчий лист у справі за позовом військової частини А 0281 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння, в розмірі 13627,17 грн. за № 825/52/16.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні докази та матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2016, адміністративний позов військової частини А 0281 (польова пошта В 1740) задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини А0281 (польова пошта В1740) банківські реквізити: МФО 811039, ЄДРПОУ 08104621 військова частина А0281, Р/Р 31258201405341, УДКСУ у м.Житомир Житомирської області, вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння, в розмірі 13627,17 грн.

14.12.2016 до суду надійшла заява від військової частини А 0281 (польова пошта В 1740) про видачу виконавчого листа.

19.12.2016 на адресу військової частини А 0281 (польова пошта В 1740) був направлений виконавчий лист, оформлений відповідно до норм КАС України.

Виданий виконавчий лист суду повернуто не було, заяв про його втрату та видання дублікату виконавчого листа суду не надходило.

КАС України не передбачає права суду одночасного видання декількох виконавчих листів на виконання того ж рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява командира військової частини А 0281(польова пошта В 1740) полковника ОСОБА_1 про видання другого виконавчого листа по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви командира військової частини А 0281(польова пошта В 1740) полковника ОСОБА_1 про видучу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот