УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
25 січня 2017 року Справа № 823/2079/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
суддів: Коваленка В.І. та Тимошенко В.П.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом ТОВ "Сокар Петролеум" (далі-позивач) в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову № 284 від 16.12.2016; визнати протиправною та скасувати постанову № 285 від 16.12.2016; визнати протиправною та скасувати постанову № 286 від 16.12.2016; визнати протиправним та скасувати припис від 12.12.2016 щодо вимоги привести до первинного стану та усунення порушень містобудівного законодавства в строк до 12.01.2017.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року зупинено провадження за позовом ТОВ "Сокар Петролеум", а справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 25 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді В.І. Коваленко
В.П. Тимошенко
The court decision No. 64289014, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/2079/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: