Court ruling № 64288585, 25.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/9/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення з час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 листопада 2016 року №1312 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність, поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу із відрахуванням загальнообов'язкових до сплати платежів.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою належного сповіщення сторін про дату та час наступного судового засідання, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/9/17 до 08 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на « 08» лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида