Court ruling № 64288175, 24.01.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2017 року Справа № 808/3297/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

треті особи Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Ліквідаційна комісія Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, треті особи Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Ліквідаційна комісія Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 06.10.2016 №313/ОС-16 про покарання;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 06.10.2016 №314/ОС-16 по особовому складу;

поновити майора внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Кам'янської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101).

В судове засідання представник позивача, позивач не з'явились, проте 24.01.2017 звернулись до суду з клопотанням (вх. № 1870) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/3297/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, треті особи Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Ліквідаційна комісія Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді зупинити до 20 лютого 2017 року до 11:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак