Court ruling № 64287989, 25.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа №2а/0570/5020/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 12.09.2013 року відділенням направлено виконавчий лист, виданий за результатами розгляду справи, до ВДВС Добропільського МУЮ. Виконавче провадження відкрито 13.09.2013 року. Згідно даних з ЄДР ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» ліквідовано за рішенням головного підприємства та знято з обліку. Відповідно до наказу №1 від 31.05.2005 року ВП «Шахта «Піонер» входила до складу підпорядкованих підрозділів ДП «Добропіллявугілля». Відповідно до п. 1.1 даного наказу ДП «Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов’язків відособлених підрозділів. Таким чином, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження – боржника ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» її правонаступником – ДП «Добропіллявугілля» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934).

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року, позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства “Добропіллявугілля” Відокремлений підрозділ шахта “Піонер” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області недоїмку зі страхових внесків у розмірі 8 186, 88 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок).

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 442 898, 36 грн. (чотириста сорок дві тисячі вісімсот дев’яносто вісім гривень тридцять шість копійок), – відмовлено.

15.08.2013 року за заявою стягувача Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №2а/0570/5020/2011.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Добропіллі Донецької області задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011р. в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 442898,36 грн. скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позов та стягнуто з Державного підприємства «Добропіллявугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер»на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Добропіллі Донецької області 442898,36 грн. пені.

В решті постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011р. залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року визнано мирову угоду, укладену між відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області (Сторона 2) та Державним підприємством «Добропіллявугілля» (Сторона 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що 12.09.2013 року відділенням направлено виконавчий лист, виданий за результатами розгляду справи, до ВДВС Добропільського МУЮ. Виконавче провадження відкрито 13.09.2013 року. Згідно даних з ЄДР ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» ліквідовано за рішенням головного підприємства та знято з обліку. Відповідно до наказу №1 від 31.05.2005 року ВП «Шахта «Піонер» входила до складу підпорядкованих підрозділів ДП «Добропіллявугілля». Відповідно до п. 1.1 даного наказу ДП «Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов’язків відособлених підрозділів. Таким чином, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження – боржника ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» її правонаступником – ДП «Добропіллявугілля» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934).

Таким чином, належним боржником у виконавчому провадженні є саме Державне підприємство «Добропіллявугілля».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства “Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості.

Замінити сторону виконавчого провадження – боржника ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля» його правонаступником – Державним підприємством «Добропіллявугілля» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, пр-т Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 32186934).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.