Court ruling № 64287761, 29.12.2016, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

29 грудня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/200/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія " Справа" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія " Справа" до Вінницької районної державної адміністрації ( в особі відділу з питань державної реєстрації ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Колорит Агро", управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія " Справа" до Вінницької районної державної адміністрації ( в особі відділу з питань державної реєстрації ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Колорит Агро", управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови суду, 18 жовтня 2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/200/16-а про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" з Вінницької районної державної адміністрації, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що є стороною в справі, понесені позивачем судові витрати (сплачений при зверненні до суду судовий збір) в сумі 39962,00 грн.

20.12.2016 року за вх. № 28522 від ТОВ "Правнича компанія "Справа" на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду з повідомленням осіб, які брали участь в справі.

Зазначені особи в судове засідання не прибули хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача відповідно до заяви від 20.12.2016 за вх.№28522 просив розглянути заяву про виправлення описки в письмовому провадженні ( т. 7 а.с. 57 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення з таких мотивів..

Постановою суду від 14 червня 2016 року адміністративний позов ТОВ "Правнича компанія "Справа" задоволено. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом стягнуто на користь ТОВ "Правнича компанія "Справа" (код ЄДРПОУ 33513380) з Вінницької районної державної адміністрації, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що є стороною в справі, понесені позивачем судові витрати (сплачений при зверненні до суду судовий збір) в сумі 39962,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З метою виконання рішення суду в частині стягнення на користь ТОВ "Правнича компанія "Справа" судового збору у розмірі 39962,00 грн., судом 18 жовтня 2016 року видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, судове рішення в даній справі набрало законної сили 10 серпня 2016 року, а виконавчий лист за заявою стягувача видано Вінницьким окружним адміністративним судом 18 жовтня 2016 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, а саме дату видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються строк предявлення рішення до виконання.

В силу ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі № 802/200/16 - а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18 жовтня 2016 року помилково зазначено строк його пред'явлення до виконання, а саме вказано «до 11 серпня 2017 року» замість вірного «до 11 серпня 2019 року», що відповідає нормі ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII.

Відтак, допущена у виконавчому листі № 802/200/16-а помилка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому підлягає виправленню судом.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене та враховуючи, що при оформленні виконавчого листа у цій справі була допущена помилка, а саме помилково зазначено кінцеву дату пред'явлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "Правнича компанія "Справа" про виправлення помилки у виконавчому листі №802/200/16-а від 18 жовтня 2016 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 802/200/16-а, шляхом зазначення у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» «до 11 серпня 2019 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна