АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/627/ 17 Головуючий 1 інстанції - Ніколаєнко І.В.
Справа №646/5078/16-ц Доповідач - Піддубний Р.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2017 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грузкова Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгеніївна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі - продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 рокуза формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Харківської міської радина рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2016 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грузкова Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгеніївна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі - продажу недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 64287352, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/696/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: