ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________
Справа № 636/272/17
Провадження №2/636/523/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановила :
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
-не зазначено та не надано доказів на підтвердження викладених в позові обставин:
1)відсутній висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2;
2)акт обстеження умов життя дитини;
3)характеристика на батьків;
4)відсутні відомості щодо заборгованості по аліментам (розрахунок);
5)позовна заява взагалі не містить будь-яких посилань на норми діючого законодавства.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, однак в позовній заяві він не зазначений.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
постановила :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 64287232, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/272/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: