Справа № 643/15643/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
23.01.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арештів, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зняття арештів.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арештів.
Призначити судове засідання на 10-30 годин 22.03.2017 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.03.2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 64286795, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/15643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: