Справа№ 640/246/17
н/п 2-а/640/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд ухвалою від 11.01.2017 р. залишив позов без руху, оскільки до поданої позовній заяві позивачем не надано доказів сплати судового збору
На підставі викладеного, суд запропонував позивачу усунути недоліки позову, протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали суду отримана позивачем особисто 19.01.2017 р., про що свідчить розписка останнього в поштовому повідомленні, однак до теперішнього часу недоліки зазначені судом в ухвалі від 11.01.2017 року не усунуті.
Крім того, 19.01.2017 року позивачем до канцелярії суду подана заява, відповідно до якої останній просить визнати ухвалу від 11.01.2017 року помилковою та відкрити провадження по справі, посилаючись при цьому на звільнення його діючим законодавством від сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя -
The court decision No. 64286523, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/246/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: