Court ruling № 64286369, 17.01.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/460/14-ц

2/622/10/2017

УХВАЛА

17.01.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 13 по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області.

8.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом, в якому просила в задоволенні первісного позову відмовити, усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселитися до зазначеного житлового приміщення.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відовідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

В звязку з тим, що представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подано заяву про заочний розгляд справи в звязку з систематичними неявками ОСОБА_1, враховуючи, що позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, провести при заочному розгляді справи.

Суддя О. С.Шабас