Справа № 639/6408/14-ц
№ 2/639/884/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 9 березня 2016 року по зазначеній справі була призначена судово-економічна експертиза, оплату за проведення якої було покладено на відповідача, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 08 червня 2016 року відновлено провадження у справі, у звязку знеоплатою відповідачем витрат за проведення експертизи згідно рахунку №951 від 28.03.2016 року.
Представник позивача у судове засідання не зявивилася, надала до суду заяву про розшгляд справи за її відсутністю.
У судовому засіданні відповідач пояснила, що відмовляються від оплати витрат за проведення експертизи.
Відповідно до положень ч.2ст. 86 ЦПК Україниу разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Таким чином, суд вважає за потрібне скасувати ухвалу суду від 09.03.2016 року про призначення експертизи.
Керуючись ч. 2 ст.86 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 64286309, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/6408/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: