25.01.2017
Справа №639/348/17
Провадження №2/639/878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Лісозахисна, б. 17 у місті Харкові, визначивши ціну позову у розмірі 102672,00 грн.
При цьому позивачем не зазначену на яку частину житлового будинку вона просить визнати право власності, а тому не можливо визначити дійсну ціну позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити розмір судового збору.
Отже, позовна заява подана з порушенням вимог п. 3, 5 ч.1, ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями: ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00грн.та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 грн.
При цьому, позивачем сплачено мінімальний судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити на яку саме частку житлового будинку, що знаходиться по вулиці Лісозахисна, б. 17 у місті Харкові, вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом; 2) доплатити судовий збір виходячи із ціни позову на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати (квитанцію).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 64286281, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/348/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: