Справа № 415/1238/16-к
Провадження № 11-кп/782/29/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
26 січня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, виконавши вимоги ст. 401 КПК України за матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_4, поданими на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2016 року , -
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.
Відповідно до поданого на адресу апеляційного суду письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, а, також, виходячи із змісту апеляційної скарги сторони обвинувачення, яка погіршує становище обвинуваченого, присутність ОСОБА_5 при апеляційному перегляді справи визнана обовязковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач-
у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, бул. Дружби Народів, 16) на 28 лютого 2017 року, об 11 годині 30 хвилин,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, із Старобільського слідчого ізолятору, для особистої участі у судовому засіданні апеляційного суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Рябчун
The court decision No. 64286017, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/1238/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: