Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/440/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА
25.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволені позовну ПАТ «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору, хоча в додатках апеляційної скарги вона зазначена.
Кіровським районним судом міста Кіровограда складено акт від 23 січня 2017 року про те, що під час розкривання поштового конверта, який надійшов від ПАТ «Укрсоцбанк», не виявилось вказаних у додатках до апеляційної скарги документів, а саме квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Як свідчать матеріали справи, за подання позовної заяви до суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» сплачено судовий збір у розмірі 17 102 грн. 96 коп. (а.с.1).
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 18813 грн. 26 коп. ( 17 102 грн. 96 коп. х 110%) або надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:
сплатити судовий збір в сумі 18 813 грн. 26 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050); Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
надати до Апеляційного суду Кіровоградської оригінал квитанції про оплату.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.
У разі невиконання ухвали суду щодо сплати судового збору в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 64285283, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/2610/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: