Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/217/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
26.01.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, заявником була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.
Вважаю, що вказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено в повному обсязі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2016 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 64285221, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/5326/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: