Копія
Справа № 397/1221/16-ц
н/п : 2/397/116/17
У Х В А Л А
25.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір недійсним та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 10.11.2016 року провадження по справі було зупинено до надходження висновків судово-почеркознавчої експертизи.
24.01.2017 року до суду надійшов висновок експерта №2004 судово-почеркознавчої експертизи складений 12.01.2017 року, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі № 397/1221/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської областіОСОБА_2
The court decision No. 64284898, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1221/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: