Court ruling № 64284849, 25.01.2017, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1511/16-ц Провадження № 2/395/184/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Любченко В.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся заступник керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернення приміщення.

В процесі попереднього розгляду по справі прокурор заявив клопотання про заміну відповідача відділу освіти Новомиргородської РДА на відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської РДА у звязку з реорганізацією вказаної установи.

Представник позивача ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши дані пояснення, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа з клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, оскільки відділ освіти Новомиргородської РДА на даний час реорганізовано у відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської РДА, що підтверджується копією виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.01.2017 року, суд вважає зха необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити первісного відповідача відділ освіти Новомиргородської державної адміністрації Кіровоградської області на належного відповідача відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області по цивільній справі за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернення приміщення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1511/16-ц Провадження № 2/395/184/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Любченко В.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся заступник керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернення приміщення.

В процесі попереднього розгляду по справі прокурор заявив клопотання про заміну відповідача відділу освіти Новомиргородської РДА на відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської РДА у звязку з реорганізацією вказаної установи.

Представник позивача ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши дані пояснення, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа з клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, оскільки відділ освіти Новомиргородської РДА на даний час реорганізовано у відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської РДА, що підтверджується копією виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.01.2017 року, суд вважає зха необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити первісного відповідача відділ освіти Новомиргородської державної адміністрації Кіровоградської області на належного відповідача відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області по цивільній справі за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернення приміщення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний