№ 64284819, 26.01.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/285/17

3/405/98/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини польова пошта В2336 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою пров.Щербаковський, 22, м.Кропивницький, працює стрільцем 1 відділення 2 взводу роти охорони

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_1 18.01.2017 року о 08:00 годині прибув на службу в стані алкогольного спяніння та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини польова пошта В2336 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення наданий без дати його складення, не містить відомостей про місце (зокрема, адреси) вчинення адміністративного правопорушення, також незрозуміло о котрій саме годині ОСОБА_1 почав виконувати обовязки військової служби в нетверезому стані з протоколу про адміністративне правопорушення о 08:00 годині, а відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів час встановлення перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння вказано 11 годину 57 хвилин. Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо події 18.01.2017 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта В2336 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова