Court ruling № 64283921, 26.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4205/16-кСуддя 1 інстанції Квятковський Я. А.Номер провадження 11-кп/774/109/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

"26" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. , перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040760001540 від 16 липня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 10 травня 1998 року в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, який народився 08 березня 1998 року в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, який народився 28 березня 1987 року в с. Каменка Камянець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року, яким:

- ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна,

- ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

- ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання у виді: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: з ОСОБА_2 - 630,72 грн., з ОСОБА_5 - 630,71 грн., з ОСОБА_4 - 630,71 грн.

18 січня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинувачених відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та памятками про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинувачених проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Беручи до уваги обставини провадження та те, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обовязковою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинувачених у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 15 лютого 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, пр.Героїв-підпільників, 31, м.Кривий Ріг).

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обовязковою.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.