Справа № 216/1291/14-ц
провадження №2/216/14/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"25" січня 2017 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Кривбассартстрой» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2016 року провадження у вищезазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кривбассартстрой» про розірвання договору підряду, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
24.01.2017 року на адресу надійшов лист та копія рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/1083/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кривбассартстрой» про розірвання договору підряду, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили 09.12.2014 року.
Враховуючи, що перестали існувати підстави, у звязку з якими зупинялося провадження у справі, необхідно призначити цивільну справу до судового розгляду, що неможливо без поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі, призначивши цивільну справу до судового розгляду на 24 березня 2017 року на 09-00 годин.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Суддя О.І. Бондарєва
The court decision No. 64283739, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 216/1291/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: