Справа № 214/8595/13-ц
6/214/15/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором №02016566166 від 25.10.2008 року в розмірі 65237 грн. 64 коп. та 652 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
До суду від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1, надійшла заява, в якій останній просить виправити опискуу виконавчому листі, в якому код ЄДРПОУ стягувача помилково зазначений як «35326353», замість вірного «35326253».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі №214/8595/13-ц, виданому 19.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірним ідентифікаційний код стягувача за ЄДРПОУ як «35326253».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 64283447, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/8595/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: