Справа № 186/1190/16-ц
У Х В А Л А
24 січня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суді: ОСОБА_1
секретар: Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
24 грудня 2016 року представник відповідача надав суду клопотання про залучення в якості третіх осіб ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «УкрСоцБанк», ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк».
Сторони у судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
З огляду на вищезазначене, оскільки представником відповідача до клопотання про залучення третіх осіб не надано доказів того, що рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб..
На підставі викладеного, керуючись ст.36Цивільного процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення в якості третіх осіб ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «УкрСоцБанк», ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С. М. Демиденко
The court decision No. 64283391, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 186/1190/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: