Court ruling № 64282579, 25.01.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5443/16-ц

Провадження № 2/211/494/17

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М.

у відсутність представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк"

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в:

29.11.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року провадження по справі відкрито за останнім відомим місцем реєстрації відповідача .

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно позову відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 75. Згідно повідомленню адресно-довідкового підрозділу від 14.12.2016 року , що надійшло до суду 23.12.2016 року, відповідач ОСОБА_1 знялась з реєстрації 02.09.2014 року к с. Велика Мочулка Вінницької області.

27.12.2016 року було зроблено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Вінницькій області. Згідно повідомлення даного адресно-довідкового підрозділу від 04.01.2017 року, що надійшло до суду 11.01.2017 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18. Вказане с. Велика Мочулка розташоване за межами міста ОСОБА_2, на території Теплицького районного Вінницької області.

Відповідно до п.2 частини 1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно дост.173 ЦПК Українирозгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Те, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності виявилося після відкриття провадження у справі, але до початку судового розгляду. Справа підлягає направленню за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області..

У відповідності дост. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючисьст.116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області, за адресою: 23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Івана Франка, 26.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3