Court ruling № 64282403, 23.01.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2288/16-а

№ 2-а/207/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровській області, Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради, начальника Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради - головного архітектора міста Дніпродзержинська, гр. ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 30.03.2016 №107-06/VII; визнання неправомірними дій Управління містобудування та архітектури та головного архітектора міста Дніпродзержинська.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до справи додаткових письмових доказів, заяви про збільшення вимог адміністративного позову шляхом доповнення їх вимогою наступного змісту: визнати неправомірними дії головного архітектора міста Дніпродзержинська та Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради щодо зміни паспорту прив'язки № 224 від 21.10.2014 р. комплексу з трьох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по пр. Конституції в районі будинку № 15 (Замовник ОСОБА_3) на № 405 від 12.10.2016 р. на ім'я ОСОБА_5 та заміну відповідача ОСОБА_3 на нового відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить вирішити питання згідно з законом.

Представник відповідача ОСОБА_7 просить вирішити питання згідно з законом.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази, заяву про збільшення вимог адміністративного позову та заміну у справі відповідача ОСОБА_3 на нового відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 51 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази, заяву про збільшення вимог адміністративного позову та заміну відповідача ОСОБА_3 на нового відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровській області, Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради, начальника Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради - головного архітектора міста Дніпродзержинська, гр. ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 30.03.2016 №107-06/VII; визнання неправомірними дій Управління містобудування та архітектури та головного архітектора міста Дніпродзержинська - первісного відповідача ОСОБА_3 на нового відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Збільшити позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом доповнення їх вимогою наступного змісту: визнати неправомірними дії головного архітектора міста Дніпродзержинська та Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради щодо зміни паспорту прив'язки № 224 від 21.10.2014 р. комплексу з трьох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по пр. Конституції в районі будинку № 15 (Замовник ОСОБА_3) на № 405 від 12.10.2016 р. на ім'я ОСОБА_5.

Направити на адресу відповідачів ухвалу суду.

Повідомити учасникам процесу, що розгляд справи призначено на 22 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова