Decision № 6428207, 09.10.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-3147/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Грищенко В.М.,

при секретарі : Демченко О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою Державного підприємства « Дніпропетровський домобудівний комбінат» в інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш дім» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в кімнаті АДРЕСА_1 необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснював, у звязку з чим заборгованість складає 3964, 47 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3964, 47 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв від імені відповідачів до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кім. АДРЕСА_1 необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали. Заборгованість по оплаті склала 3964, 47 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів та випискою заборгованості із відомості нарахування квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.

Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість 3964, 47 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів стягнути солідарно судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Дніпропетровський домобудівний комбінат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25001396) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25001396) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території р розмірі 3964, 47 грн. (три тисячі девятсот шістдесят чотири гривні гривен 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Грищенко