Court ruling № 64282005, 25.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа № 814/1214/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначений апеляційний розгляд справи на 24 січня 2017 року.

24 січня 2017 року слухання справи було перенесено, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання (вхід. №1034) представника апелянта про перенесення засідання та проведення його у режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження та великою завантаженістю працівників юридичного відділу.

Також, в клопотанні зазначено про покладення обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Миколаївський окружний адміністративний суд.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеної вказаної вище норми КАС України та у зв'язку з необхідністю отримання пояснень від відповідача в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про розгляд апеляційної скарги Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії призначити в режимі відеоконференції на 07 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (вул. Софіївська, 19, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001).

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний