Court ruling № 64281952, 26.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/371/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі № 814/371/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

22.06.2016 року Первомайською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області було подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважних причин поновлення такого строку та оригіналу документу про сплату судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адмінітративного суду від 15.07.2016 року, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

22.12.2016 року Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області, як правонаступником Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року.

Розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по справі, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, зважаючи на наступне:

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В даному випадку, як зазначалось вище, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Вказана ухвала набрала у встановленому порядку законної сили та, відповідно до ст. 255 КАС України, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб.

При цьому слід зазначити, що відмова у відкритті апеляційного провадження не передбачає можливості для сторони по справі, якій було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, або її правонаступника повторно звертатись з апеляційною скаргою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що в даному випадку, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 109, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області по справі № 814/371/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бойко А.В.