Court ruling № 64281253, 23.01.2017, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1883/16-ц

2/152/34/17

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

4 січня 2017 року суддею було відкрито провадження у справі. (а.с. 45).

23 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку із тим, що відповідач помер. керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України представник позивача просить провадження у справі закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає, що судове засідання можна провести без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач помер 31 травня 2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017526871 від 11 січня 2017 року (а.с. 53).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46388241 від 10 січня 2017 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заводилась, тобто правонаступники відсутні (а.с. 51).

Окрім того, ч. 2ст. 79 ЦПК Українивстановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Тому, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 11, п. 6 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206, ст. 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Шаргородському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM4BLPII від 4 грудня 2016 року в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський